(wS/red) Siegen 13.11.2026 | Der Kreistag Siegen-Wittgenstein befasst sich in seiner heutigen Sitzung am Freitag, 13. November 2026, mit einer Resolution zum Erhalt des Stahlstandorts Siegen-Geisweid. Eingebracht hat den Antrag die CDU-Kreistagsfraktion; getragen wird er nach Darstellung der Fraktion fraktionsübergreifend. Hintergrund ist die Entscheidung des Schweizer Mutterkonzerns Swiss Steel, die Stahlerzeugung bei den Deutschen Edelstahlwerken (DEW) in Geisweid auszusetzen. Der Fall ist für die Region einschneidend – und er fügt sich in eine bundesweite Debatte über Energiepreise, Importdruck und die Zukunft der Industrie ein.
Worum es geht: der Konzernplan „DEW 2030“
Swiss Steel stellte sein Restrukturierungsprogramm „DEW 2030“ am 13. Oktober 2026 vor. Kern der Pläne: Die Stahlerzeugung der Deutschen Edelstahlwerke wird am Standort Witten gebündelt, wo in einen neuen Elektrolichtbogenofen investiert werden soll. Das Stahlwerk in Siegen-Geisweid soll seine Produktion voraussichtlich ab Mitte 2028 aussetzen. Nach Unternehmensangaben arbeiten dort rund 220 Menschen unmittelbar in der Stahlerzeugung; die IG Metall rechnet mit bis zu 400 betroffenen Arbeitsplätzen. Das Geisweider Walzwerk mit rund 700 Beschäftigten soll zunächst weiterlaufen und seinen Stahl künftig aus Witten beziehen.
Betroffen sind auch andere DEW-Standorte: Die Werke in Hagen (rund 300 Beschäftigte) und Krefeld (rund 450 Beschäftigte) sollen verkauft werden; findet sich kein Käufer, droht dort die Schließung. Konzernweit stehen damit mehr als 1.000 Arbeitsplätze im Fokus der Umstrukturierung. Betriebsbedingte Kündigungen sind nach Unternehmensangaben nicht beschlossen; über einen Interessenausgleich und einen Sozialplan wird verhandelt. Eine Wiederinbetriebnahme des Geisweider Stahlwerks schließt der Konzern nicht grundsätzlich aus, sofern sich der Markt erholt.
Die Begründung des Konzerns
Als Gründe nennt Swiss Steel einen deutlich geschrumpften europäischen Markt für Spezialstahl, eine schwache Nachfrage aus Automobil- und Maschinenbau, billige Importe sowie hohe Energiekosten. Der Konzern verweist darauf, dass sein Produktionsnetz auf höhere Mengen ausgelegt sei und bei der aktuellen Auslastung die Fixkosten nicht mehr decke; trotz Sparmaßnahmen und Stellenabbau seit 2022 sei die Rückkehr in die Gewinnzone nicht gelungen. Für das Jahr 2025 wies Swiss Steel einen Konzernverlust von 311 Millionen Euro aus, nach 197 Millionen Euro im Jahr zuvor. Diese Angaben sind die Darstellung des Unternehmens; sie erklären die betriebswirtschaftliche Entscheidung, ersetzen aber nicht die Sicht der Belegschaft und der Gewerkschaft, die Managementfehler und eine zu geringe Investitionsbereitschaft kritisieren.
Großdemonstration in Geisweid
Dass der Standort emotional wie wirtschaftlich eine besondere Bedeutung hat, zeigte sich bereits am 26. Oktober 2026. Dem Aufruf der IG Metall folgten nach Angaben der Stadt Siegen rund 3.500 Menschen, die Veranstalter sprachen von bis zu 4.000 Teilnehmern. Der Demonstrationszug führte vom Bürgerhaus Geisweid zu einer Kundgebung auf dem Klafelder Markt. Redner von Betriebsrat, Gewerkschaft, Stadt, Kreis und Land stellten sich hinter die Beschäftigten. Die stellvertretende NRW-Ministerpräsidentin und Wirtschaftsministerin Mona Neubaur (Grüne) sicherte Landesunterstützung zu und forderte einen Industriestrompreis auf Bundesebene. Bemerkenswert war ein Redebeitrag aus den Reihen der Bundespolitik: Der CDU-Bundestagsabgeordnete Benedikt Büdenbender benannte die hohen Energiepreise als Problem und räumte selbstkritisch ein, dass politische Entscheidungen zu den schwierigeren Bedingungen beigetragen hätten.
Der größere Zusammenhang: Stahlkrise und Handelspolitik
Die Lage in Geisweid ist kein Einzelfall. Die europäische Stahlindustrie steht unter massivem Druck durch weltweite Überkapazitäten und billige Importe, vor allem aus China. Als Reaktion verschärfte die EU zum 1. Juli 2026 ihre Schutzmaßnahmen: Die zollfrei einführbare Stahlmenge wurde auf 18,3 Millionen Tonnen pro Jahr begrenzt – ein Rückgang um rund 47 Prozent – und der Zoll auf Mengen oberhalb der Kontingente von 25 auf 50 Prozent verdoppelt. Auslöser war auch, dass die USA ihren Markt mit 50-Prozent-Zöllen abschotten und dadurch Stahlströme nach Europa umgelenkt werden. Für die heimischen Werke sollen die Maßnahmen eine Atempause bringen; die Auslastung der EU-Stahlwerke lag zuletzt bei rund zwei Dritteln und damit deutlich unter dem als gesund geltenden Niveau.
Gleichzeitig trifft die Industrie ein strukturelles Problem: Strom ist in Deutschland im internationalen Vergleich teuer. Private Haushalte zahlten im zweiten Quartal 2026 durchschnittlich 35,6 Cent je Kilowattstunde – unter den G20-Staaten der höchste Wert. Auch die Industriestrompreise liegen laut Energiewirtschaft am oberen Ende Europas, was vor allem auf Steuern, Netzentgelte und CO₂-Kosten zurückgeführt wird. Energieintensive Branchen wie die Stahlerzeugung trifft das besonders.
Welche politischen Weichen vorher gestellt wurden
Die hohen Energiekosten sind das Ergebnis von Entscheidungen über mehrere Jahre und über wechselnde Regierungen hinweg. Der Atomausstieg wurde 2000/2002 von der rot-grünen Bundesregierung unter Kanzler Gerhard Schröder (SPD/Grüne) beschlossen. Die schwarz-gelbe Regierung unter Angela Merkel (CDU/CSU und FDP) verlängerte 2010 zunächst die Laufzeiten, vollzog jedoch eine Kehrtwende und beschloss mit breiter Mehrheit den Atomausstieg bis 2022. Die letzten Kernkraftwerke gingen im April 2023 unter der Ampel-Regierung (SPD, Grüne, FDP) vom Netz. Hinzu kamen der Ausbau der erneuerbaren Energien über das EEG, die CO₂-Bepreisung und – als tiefe Zäsur – der Wegfall des günstigen russischen Pipeline-Gases infolge des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine seit 2022. Eine einseitige Zuordnung der Verantwortung an eine einzelne Partei greift deshalb zu kurz; die preistreibenden Grundsatzentscheidungen tragen die Handschrift mehrerer Koalitionen unterschiedlicher Zusammensetzung.
Hausgemacht und absehbar? Was eine aktuelle Studie sagt
Dass die Schwäche der energieintensiven Industrie kein plötzliches Ereignis ist, legt ein am 13. November 2026 veröffentlichtes Gutachten des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) nahe. Demnach steckt die deutsche Industrie bereits seit 2018 in einer anhaltenden Schwächephase, bei den energieintensiven Branchen zeichnete sie sich sogar schon vor 2020 ab. Die Ursachen sind nach Darstellung der Autoren vielfältig: hohe Energie- und Arbeitskosten, vergleichsweise hohe Unternehmenssteuern, Bürokratie und zunehmender Protektionismus – ein über Jahre schwächer werdender Standort, während andere Länder aufholten. Die Klimapolitik erkläre dabei nur einen Teil der hohen Stromkosten; der Anstieg gehe vor allem auf den Gaspreis infolge der Energiekrise 2021/22 und auf die Netzentgelte zurück. Energieintensive Betriebe zahlten 2025 für Erdgas im Mittel rund 49 Euro je Megawattstunde – mehr als doppelt so viel wie 2019. Für Standorte wie Geisweid heißt das: Die Rahmenbedingungen, die der Stahlerzeugung heute zu schaffen machen, haben sich über Jahre aufgebaut.
Einordnung: Warum die Resolution jetzt kommt
Die Resolution reiht sich in eine Phase ein, in der die wirtschaftliche Lage vielerorts angespannt ist. 2025 meldeten nach amtlichen Zahlen 24.064 Unternehmen Insolvenz an – der höchste Stand seit 2014; nach Berechnungen der Auskunftei Creditreform waren dabei rund 285.000 Arbeitsplätze betroffen. Im zweiten Quartal 2026 erreichte die Zahl der Firmenpleiten den höchsten Wert seit über 20 Jahren. Besonders betroffen ist die exportorientierte Industrie.
Vor diesem Hintergrund ist die DEW-Resolution zugleich ein lokales Solidaritätssignal und Teil einer bundesweiten Industriedebatte. Auffällig ist die Rollenverteilung: Die antragstellende CDU führt seit 2025 mit der SPD die Bundesregierung unter Kanzler Friedrich Merz. Diese Koalition hat – auch mit Blick auf die Stahlbranche – einen subventionierten Industriestrompreis auf den Weg gebracht, den die EU-Kommission im April 2026 genehmigte: Für energieintensive Unternehmen soll der Strompreis für die Jahre 2026 bis 2028 auf rund fünf Cent je Kilowattstunde gedeckelt werden. Ob diese Entlastung ausreicht, um Standorte wie Geisweid dauerhaft wettbewerbsfähig zu halten, ist offen und wird von Wirtschaft und Verbänden unterschiedlich bewertet. Die Resolution selbst bindet den Konzern rechtlich nicht; sie ist ein politisches Signal und ein Appell an Bund und Land, den Erhalt des Werks zu unterstützen.
Was die Resolution fordert
Inhaltlich erklärt sich der Kreistag „uneingeschränkt solidarisch“ mit den Beschäftigten und unterstützt die Forderungen von Belegschaft, Betriebsrat und Gewerkschaften nach dem Erhalt des Produktionsstandorts. Die Resolution hebt die Bedeutung des Werks für die regionale Wertschöpfung hervor und verweist darauf, dass in Geisweid mit einem hochmodernen Elektrolichtbogenofen Stahl aus recyceltem Schrott erzeugt werde – ein Verfahren, das als Schlüssel für klimafreundlicheren, CO₂-armem Stahl gilt. Der Kreistag appelliert an Bund und Land, zur Planungssicherheit beizutragen, fordert vom Konzern einen Dialog „auf Augenhöhe“ mit den Beschäftigten und dankt allen, die sich für den Fortbestand des Stahlwerks einsetzen. Die Sitzung beginnt um 16:00 Uhr.
26. Oktober 2026 : Schulter an Schulter für den Erhalt der DEW in Geisweid (Fotos: wirSiegen)
Kommentar & Meinung von Andreas Trojak – Herausgeber & Gründer von wirSiegen.de
Ich war am 26. Oktober in Geisweid, auf dem Klafelder Markt. Tausende. Betriebsräte mit belegter Stimme, Fahnen, dieser Zusammenhalt, den man im Siegerland nicht spielen muss, weil er echt ist. Gänsehaut. Und während ich da stand und fotografiert habe, ging mir ein Gedanke nicht aus dem Kopf: Das haben doch alle kommen sehen.
Jetzt beschließt der Kreistag eine Resolution. Jede Stimme für die Leute in Geisweid zählt, und wer sich hinter die Belegschaft stellt, macht das Richtige.
Aber: Eine Resolution rettet kein Stahlwerk. Sie ist ein Blatt Papier mit guten Absichten. Und sie kommt spät. Sehr spät.
Denn die Rahmenbedingungen, an denen die Deutschen Edelstahlwerke jetzt ersticken, sind nicht gestern vom Himmel gefallen. Teurer Strom, teures Gas, Bürokratie, Steuern. Dazu Billigstahl aus China, der den Markt flutet – das steht seit Jahren in jedem Bericht, in jeder Studie. Das Institut der deutschen Wirtschaft hat es gerade erst wieder schwarz auf weiß aufgeschrieben: Die Industrie schwächelt seit 2018, bei den energieintensiven Betrieben ging es sogar schon vorher los. Niemand kann sagen, er hätte es nicht gewusst.
Wer rechnen konnte, hat gerechnet. Gehandelt hat kaum einer – über alle Parteien und Regierungen hinweg, da nehme ich keine aus. In Berlin wurde debattiert, verschoben, schöngeredet. Hier bei uns wurde produziert, bis es nicht mehr ging.
Und jetzt? Jetzt kommt alles auf einmal: ein Industriestrompreis, fünf Cent, befristet bis 2028. Zölle aus Brüssel. Resolutionen. Immer dann, wenn es lichterloh brennt. VORHER: nichts, was gereicht hätte.
Ich wünsche den Kolleginnen und Kollegen in Geisweid von Herzen, dass das Werk bleibt. Und ich wünsche mir, dass aus dem „Wir kämpfen Schulter an Schulter“ mehr wird als ein warmes Gefühl für einen Montagabend. Die Beschäftigten haben ihren Teil geliefert. Jahrzehntelang. Jetzt ist die Politik dran – und zwar nicht mit Papier..
Sonst reden wir in zwei Jahren über das nächste Werk. Und keiner wird sagen können, man hätte es nicht kommen sehen.
(Meinung. Der Kommentar gibt die persönliche Auffassung des Autors wieder.)
